दुनिया भर में पेड़ों की कटाई एक ज्वलंत समस्या बनती जा रही है। देश भर में सड़क, बिजली और अन्य परियोजनाओं के लिए पेड़ों की कटाई जारी है। सरकारी आंकड़ों को देखा जाए तो वर्ष 2016 से 2021 के बीच 83 हजार हेक्टेयर जंगल खत्म किए जा चुके हैं। भारत विकास की ओर से निरन्तर बढ़ रहा है और इसके चलते देश के स्थापित जंगलों का क्षेत्र लगातार सिकुड़ता जा रहा है। लेकिन सरकार का कहना है कि अन्य क्षेत्रों में पेड़ लगाकर जंगलों की भरपाई की जा रही है।
देहरादून के वैज्ञानिक, कार्यकर्ता और वृक्ष-प्रेमी रवि चोपड़ा बताते हैं कि कभी उनके घर के पास घना जंगल था, लेकिन अब वहां दूर दूर तक नजर आती सपाट पीली जमीन नजर आती है। अब सिर्फ सपाट पीली जमीन नजर आती है। यहां जगह-जगह बजरी और सड़क बनाने के लिए जरूरी सामान नजर आता है और सड़क निर्माण के लिए मजदूरों की मौजूदगी।
भारत सरकार ने 2030 तक इतने वन लगाने का लक्ष्य तय किया है जिनके जरिए ढाई से तीन अरब टन कार्बन सोखी जा सके. सरकार इसके जरिए अपने जलवायु परिवर्तन संबंधी लक्ष्य हासिल करना चाहती है। लेकिन आलोचक कहते हैं कि काटे गए पेड़ों के बदले में पेड़ लगाकर जंगलों की भरपाई नहीं हो सकती। जानकार कहते हैं कि जंगल काटकर बदले में पेड़ लगाना भरे-पूरे जंगलों की भरपाई का एक खराब विकल्प है, भले ही उससे कार्बन डाई ऑक्साइड का स्तर कम हो जाए।
हिमालय के शहर देहरादून में रहने वाले चोपड़ा कहते हैं, ”यह सब हमें पागल बना रहा है। हमें अपने जंगलों को काटने के लिए भारी कीमत चुकानी पड़ेगी। रवि चोपड़ा एक संस्था चलाते हैं जो पर्यावरण की सुरक्षा के लिए काम करती है। देहरादून में दो सड़कों को चौड़ा करने के लिए पेड़ों की कटाई से अब वह दुखी हैं।
भारत सरकार ने 2030 तक इतने सारे जंगल लगाने का लक्ष्य रखा है, जिससे 2.5 से 3 अरब टन कार्बन अवशोषित किया जा सके। सरकार इसके जरिए अपने जलवायु परिवर्तन लक्ष्यों को हासिल करना चाहती है। लेकिन आलोचकों का कहना है कि काटे गए पेड़ों के बदले पेड़ लगाने से जंगलों की भरपाई नहीं हो सकती। विशेषज्ञों का कहना है कि जंगलों को काटना और बदले में पेड़ लगाना पूर्ण जंगलों को फिर से भरने का एक बुरा विकल्प है, भले ही यह कार्बन डाइऑक्साइड के स्तर को कम कर दे।
वृक्षारोपण योजना को रोकने की सिफारिश
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने सात सदस्यों की एक विशेषज्ञ समिति का गठन किया था जिसे वनों की कटाई के बदले पेड़ लगाने के विकल्प का अध्ययन करने का काम सौंपा गया था। उस समिति ने सरकार से प्रति हेक्टेयर 1,000 पेड़ लगाने की अपनी योजना को बंद करने का आग्रह किया है।
उस समिति ने कहा कि गहन वृक्षारोपण “एक आकर्षक अल्पकालिक योजना प्रतीत हो सकती है, लेकिन व्यवहार में यह तेजी से बढ़ने वाले पेड़ों के रोपण की ओर झुकता है जो क्षेत्र के मूल निवासी नहीं हैं। ऐसे पेड़ों में स्थानीय जैव विविधता को बनाए रखने की क्षमता बहुत कम होती है।
समिति की रिपोर्ट में कहा गया है कि कुछ जगहों पर यह नीति पारिस्थितिकी तंत्र के लिए हानिकारक हो सकती है और आर्थिक रूप से भी। रिपोर्ट का निष्कर्ष है कि हर जगह एक समान प्रणाली के बजाय स्थानीय पारिस्थितिकी तंत्र की जरूरतों के अनुसार वृक्षारोपण होना चाहिए। रिपोर्ट में गुजरात का उदाहरण दिया गया है जहां बाहर से लाए गए एक पेड़ ने स्थानीय घास के मैदानों पर कब्जा कर लिया था। ये घास के मैदान पशु चरने वाले चरागाहों और काले हिरणों के आवास के रूप में पारिस्थितिकी का हिस्सा थे।
भारत के वन और पर्यावरण मंत्रालय के संयुक्त सचिव जिग्मेट टकपा का कहना है कि भारत की बड़ी आबादी के कारण भूमि और जंगलों जैसे संसाधनों पर दबाव बनाना स्वाभाविक है। उन्होंने थॉमसन रॉयटर्स फाउंडेशन से कहा, “सरकार जब भी लोगों के कल्याण के लिए एक परियोजना शुरू करती है, तो पर्यावरण के नाम पर इसकी आलोचना करना एक फैशन बन गया है। लेकिन हम समिति की रिपोर्ट में कही गई बातों का सम्मान करते हैं।”
पिछले साल जनवरी में ही भारत सरकार ने वनों की स्थिति पर एक रिपोर्ट जारी की थी, जिसमें कहा गया था कि देश के वन क्षेत्र में 2,261 वर्ग किलोमीटर यानी करीब 4.5 लाख फुटबॉल के मैदान बढ़ गए हैं। पिछले दो साल। लेकिन विशेषज्ञ इसे नाकाफी मानते हैं।
दिल्ली स्थित सेंटर फॉर पॉलिसी रिसर्च में पर्यावरण नीति की विशेषज्ञ कांची कोहली का कहना है कि सिर्फ कार्बन उत्सर्जन पर ध्यान देकर सरकार उसी पेड़ की आबादी बढ़ने का जोखिम भी उठा रही है, जिससे स्थानीय पारिस्थितिकी और पारंपरिक पर्यावरण को खतरा हो सकता है. जैव विविधता। है।
वह बताती हैं, “सैटेलाइट डेटा पर आधारित रिपोर्ट घरेलू और अंतरराष्ट्रीय जलवायु परिवर्तन लक्ष्यों पर ध्यान देने के साथ तैयार की गई है। इसमें प्राकृतिक वनों का नुकसान और स्थानीय अर्थव्यवस्थाओं और जैव विविधता को उनकी क्षति शामिल नहीं है।”
जहां तक कार्बन उत्सर्जन को कम करने का सवाल है, सभी विशेषज्ञ मौजूदा नीति पर एकमत नहीं हैं। अमेरिका में मिनेसोटा विश्वविद्यालय में वन और शासन नीति के विशेषज्ञ फॉरेस्ट फ्लेशमैन का कहना है कि इस नीति का कोई मतलब नहीं है। वे कहते हैं, “जब परिपक्व पेड़ों को काटा जाता है, तो कार्बन को अवशोषित करने की उनकी क्षमता तुरंत खो जाती है जबकि नए पेड़ों को उस क्षमता को विकसित करने में कई साल लगते हैं और यह उन पेड़ों पर भी निर्भर करता है जो लगाए गए हैं, वे वास्तव में विकसित होंगे, जो हमारे शोध के अनुसार है। अनुसंधान से पता चलता है कि कार्बन भंडारण के मामले में नए वृक्षारोपण कभी भी परिपक्व जंगलों की जगह नहीं ले सकते।”
