कोविड़ -19 की दूसरी लहर से निपटने के लिए पिछले 10-15 महीनों से केंद्र की तैयारियों पर सवाल उठाने के एक दिन बाद, मद्रास उच्च न्यायालय ने शुक्रवार 30 अप्रैल को चुनाव आयोग (ECI) द्वारा एक याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया। कोविड़ -19 मामलों में वृद्धि के लिए पोल बॉडी को दोषी ठहराते हुए अदालत की मौखिक टिप्पणियों को प्रकाशित करने से मीडिया पर रोक लगाने की बात कही है। इससे पहले सोमवार को, मुख्य न्यायाधीश संजीब बनर्जी और न्यायमूर्ति सेंथिलकुमार राममूर्ति की पहली पीठ ने ईसीआई पर विधानसभा चुनावों के लिए अपनी रैलियों में “राजनीतिक दलों को कोविद प्रोटोकॉल का उल्लंघन करने से नहीं रोक” के लिए भारी पड़ गए।
कोर्ट अन्नाद्रमुक नेता और तमिलनाडु के परिवहन मंत्री एमआर विजयभास्कर की याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें ईसीआई द्वारा अपने निर्वाचन क्षेत्र करूर में 2 मई को मतगणना के दौरान विशिष्ट उपायों का पालन करने के लिए निर्देश देने की मांग की गई थी। करूर सीट के लिए कुल 77 उम्मीदवार मैदान में हैं। अदालत ने सोमवार को ईसीआई से कहा था कि “आपको हत्या के आरोपों में जेल में डाल दिया जाना चाहिए”, “आप पिछले कुछ महीनों में राजनीतिक दलों को कोविड -19 प्रोटोकॉल के सख्त दुरुपयोग से नहीं रोक सकते हैं” और आप ” आज हम जिस स्थिति में हैं, उसके लिए केवल एक ही संस्थान जिम्मेदार है। ”
शुक्रवार को, ईसीआई ने कहा कि इन मौखिक टिप्पणियों ने इसे गंभीर पूर्वाग्रह पैदा कर दिया था और इसके खिलाफ पुलिस शिकायत दर्ज की जा रही थी ताकि आपराधिक अपराध के लिए कार्रवाई की जा सके। वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी के अनुरोधों को अस्वीकार करते हुए, ईसीआई का प्रतिनिधित्व करते हुए, मीडिया घरानों को अपनी रिपोर्ट लिखित आदेशों तक सीमित रखने और अदालती कार्यवाही के दौरान न्यायाधीशों की मौखिक टिप्पणियों की रिपोर्टिंग से परहेज करने के लिए, अदालत ने कहा कि आयोग वैसे भी अदालतों का रुख कर सकता है “यदि कोई तुच्छ शिकायतें की जाती हैं ”। एक दिन पहले, गुरुवार को, मद्रास उच्च न्यायालय को महामारी की दूसरी लहर से निपटने में केंद्र सरकार की खराब तैयारी पर गुस्सा आया था।
कोविद मरीजों के इलाज के लिए ऑक्सीजन, बेड, ड्रग्स और वेंटिलेटर की उपलब्धता का आकलन करने के अलावा दूसरी लहर से निपटने के लिए राज्य की तैयारियों की जांच करने के लिए शुरू की गई एक सू मोटो जनहित याचिका पर, सीजे बनर्जी और राममूर्ति की पहली पीठ ने केंद्र से पूछा वे पिछले 10 से 15 महीनों से क्या कर रहे थे। हम अप्रैल में ही क्यों काम कर रहे हैं, यह केवल जुलाई में मदद करेगा। लगभग एक साल तक बंद रहने के बावजूद, हम जिस स्थिति में हैं, उसे देखें। केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे अतिरिक्त सॉलिसिटर-जनरल आर शंकरनारायणन ने कहा कि सरकार को देश में दूसरी लहर की उम्मीद नहीं थी, तो इस पर अदालत ने कहा: “क्या आप ने इस मुद्दों पर विशेषज्ञों से सलाह ली थी?”
